GdB-Tabelle nach der Versorgungsmedizin-Verordnung (VersMedV)
Versorgungsmedizinische Grundsätze | ERWEITERT
Schwerbehindertenausweis befristet / unbefristet
Schwerbehinderung, Gleichstellung und Kündigungsschutz
Schwerbehinderung Arbeitszeit Nachtarbeit
Diese interne redaktionelle Übersicht dokumentiert für alle 81 Entscheidungsseiten, welche quellengebundenen Elemente in Arbeitsstand 4 ausgewertet werden. Sie dient zugleich der Kontrolle, dass Randentscheidungen nicht als materielle H-Leitentscheidungen dargestellt werden.
| Entscheidung | Stellenwert | Zitiervorschlag | ECLI | Leit-/Orientierungssätze | Gründe-Auszüge | Problemkreis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bayerisches LSG, 20.05.2026 – L 3 SB 53/23 | Leit- bzw. besonders wichtige Fortentwicklungsentscheidung für die Rechtsprechung zum Merkzeichen H. | ja | ja | 2 | 4 | Pflegegrad / Pflegebedarf · Sehbehinderung / Blindheit |
| Bayerisches LSG, 23.02.2010 – L 15 SB 124/07 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X |
| Bayerisches LSG, 23.10.2002 – L 18 SB 147/97 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| Bayerisches LSG, 28.01.2010 – L 15 SB 5/03 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Mukoviszidose / Behandlungspflege |
| Bayerisches LSG, 28.02.2013 – L 15 SB 137/12 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 4 | 3 | |
| Bayerisches Landessozialgericht, 08.07.2026 – L 2 SB 105/23 | Leit- bzw. besonders wichtige Fortentwicklungsentscheidung für die Rechtsprechung zum Merkzeichen H. | ja | ja | 5 | 4 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Autismus / tiefgreifende Entwicklungsstörung · Pflegegrad / Pflegebedarf |
| Bundessozialgericht, 02.07.1997 – 9 RV 19/95 | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 7 | 3 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert |
| Bundessozialgericht, 02.07.1997 – 9 RVs 9/96 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 3 | 3 | |
| Bundessozialgericht, 07.02.1985 – 9a RVs 2/84 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 2 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X |
| Bundessozialgericht, 08.03.1995 – 9 RVs 5/94 | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 3 | 3 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert · Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| Bundessozialgericht, 10.09.1997 – 9 RV 8/96 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 4 | 3 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert |
| Bundessozialgericht, 10.12.2002 – B 9 V 3/01 R | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 3 | 3 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert |
| Bundessozialgericht, 10.12.2003 – B 9 SB 4/02 R | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 4 | 3 | Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| Bundessozialgericht, 12.02.2003 – B 9 SB 1/02 R | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 5 | 4 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert |
| Bundessozialgericht, 12.02.2003 – B 9 SB 4/01 R | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 1 | 0 | |
| Bundessozialgericht, 12.02.2003 – B 9 V 13/01 R | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | nein | 1 | 0 | |
| Bundessozialgericht, 12.11.1996 – 9 RVs 18/94 | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 2 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| Bundessozialgericht, 12.11.1996 – 9 RVs 3/96 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 1 | 3 | Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| Bundessozialgericht, 12.11.1996 – 9 RVs 5/95 | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 3 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| Bundessozialgericht, 12.11.1996 – 9 RVs 9/95 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 1 | 3 | Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| Bundessozialgericht, 18.09.2003 – B 9 SB 3/02 R | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 3 | 3 | |
| Bundessozialgericht, 23.06.1993 – 9/9a RVs 1/91 | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 3 | 3 | Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| Bundessozialgericht, 24.04.1963 – 11 RV 800/62 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 0 | 3 | |
| Bundessozialgericht, 24.06.1998 – B 3 P 4/97 R | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | nein | 5 | 3 | |
| Bundessozialgericht, 24.11.2005 – B 9a SB 1/05 R | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | nein | 1 | 4 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert · Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| Bundessozialgericht, 26.02.1965 – 9/11 RV 660/63 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 0 | 3 | |
| Bundessozialgericht, 26.11.1991 – 9a RVs 8/90 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 2 | 3 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| Bundessozialgericht, 27.12.2018 – B 9 SB 5/18 BH | BSG-Leitentscheidung bzw. zentraler höchstrichterlicher Baustein der H-Rechtsprechung. | ja | ja | 3 | 3 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert · Pflegegrad / Pflegebedarf |
| Bundessozialgericht, 29.08.1990 – 9a/9 RVs 14/89 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 3 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Mukoviszidose / Behandlungspflege |
| Bundessozialgericht, 29.08.1990 – 9a/9 RVs 7/89 | Höchstrichterliche Grundlagen-, Parallel- oder Querschnittsentscheidung; Aussagegehalt ist anhand des konkreten Streitgegenstands abzugrenzen. | ja | nein | 6 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Mukoviszidose / Behandlungspflege |
| Bundessozialgericht, 30.11.2006 – B 9a V 9/05 R | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | nein | 1 | 3 | |
| Hessisches LSG, 13.02.2019 – L 3 SB 60/17 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 1 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| Hessisches LSG, 21.09.2022 – L 3 SB 96/19 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | Autismus / tiefgreifende Entwicklungsstörung |
| Hessisches LSG, 28.01.2025 – L 3 SB 1/19 | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | ja | 3 | 3 | |
| Hessisches LSG, 28.01.2025 – L 3 SB 18/19 | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | ja | 2 | 3 | |
| LSG Baden-Württemberg, 05.10.2023 – L 6 SB 1577/23 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 4 | 3 | Rollstuhl / schwere körperliche Behinderung |
| LSG Baden-Württemberg, 06.07.2011 – L 3 SB 1180/09 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Baden-Württemberg, 10.04.2025 – L 6 SB 3523/23 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | nein | 5 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X |
| LSG Baden-Württemberg, 13.09.2024 – L 8 SB 337/24 | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | ja | 3 | 3 | Mukoviszidose / Behandlungspflege |
| LSG Baden-Württemberg, 15.06.2007 – L 8 SB 1421/06 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X |
| LSG Baden-Württemberg, 16.03.2023 – L 6 SB 3065/22 | Leit- bzw. besonders wichtige Fortentwicklungsentscheidung für die Rechtsprechung zum Merkzeichen H. | ja | ja | 6 | 3 | Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| LSG Baden-Württemberg, 16.08.2024 – L 12 SB 1193/23 | Leit- bzw. besonders wichtige Fortentwicklungsentscheidung für die Rechtsprechung zum Merkzeichen H. | ja | nein | 3 | 3 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Baden-Württemberg, 17.09.2021 – L 8 SB 1856/20 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X |
| LSG Baden-Württemberg, 17.12.2015 – L 6 SB 4878/13 | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | ja | 2 | 3 | |
| LSG Baden-Württemberg, 17.12.2021 – L 12 SB 1425/21 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 3 | Gehörlosigkeit / Kommunikation / Ausbildung |
| LSG Baden-Württemberg, 18.12.2014 – L 6 SB 3495/13 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | |
| LSG Baden-Württemberg, 25.10.2018 – L 6 SB 2329/18 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | nein | 1 | 3 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert · Pflegegrad / Pflegebedarf |
| LSG Berlin-Brandenburg, 05.04.2006 – L 26 SB 22/03 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| LSG Berlin-Brandenburg, 06.02.2013 – L 11 SB 245/10 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | |
| LSG Berlin-Brandenburg, 06.02.2025 – L 11 SB 117/22 | Leit- bzw. besonders wichtige Fortentwicklungsentscheidung für die Rechtsprechung zum Merkzeichen H. | ja | ja | 3 | 3 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert · Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht · Pflegegrad / Pflegebedarf |
| LSG Berlin-Brandenburg, 15.04.2010 – L 13 SB 10/08 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2024 – L 11 SB 286/23 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Kindertherapie / sonstige kindbezogene Sonderfälle |
| LSG Berlin-Brandenburg, 23.06.2011 – L 11 SB 374/09 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Autismus / tiefgreifende Entwicklungsstörung |
| LSG Berlin-Brandenburg, 23.07.2015 – L 11 SB 157/11 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 4 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| LSG Berlin-Brandenburg, 25.10.2012 – L 13 SB 90/11 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | |
| LSG Berlin-Brandenburg, 27.10.2022 – L 11 SB 65/18 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | nein | 4 | 3 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2008 – L 11 SB 150/08 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2014 – L 11 SB 67/11 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2020 – L 3 SB 46/15 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | nein | 4 | 3 | Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| LSG Niedersachsen-Bremen, 03.05.2006 – L 9 SB 45/03 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Niedersachsen-Bremen, 09.08.2012 – L 10 SB 10/12 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | |
| LSG Niedersachsen-Bremen, 11.05.2022 – L 13 SB 97/20 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | Rollstuhl / schwere körperliche Behinderung |
| LSG Niedersachsen-Bremen, 16.11.2022 – L 13 SB 120/21 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 4 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Autismus / tiefgreifende Entwicklungsstörung |
| LSG Niedersachsen-Bremen, 25.04.2018 – L 13 SB 127/16 | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | ja | 3 | 3 | |
| LSG Niedersachsen-Bremen, 25.05.2016 – L 13 SB 87/15 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 – L 13 SB 87/03 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Rollstuhl / schwere körperliche Behinderung |
| LSG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2019 – L 13 SB 289/18 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X |
| LSG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2019 – L 17 SB 1/19 | Rand-/Verfahrensentscheidung – für H nur mit dem auf dieser Seite erläuterten begrenzten Aussagegehalt verwenden. | ja | ja | 2 | 3 | |
| LSG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2021 – L 6 SB 242/20 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 7 | 3 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Rheinland-Pfalz, 09.11.2016 – L 6 SB 94/16 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Rheinland-Pfalz, 15.06.2018 – L 6 SB 3/17 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | nein | 2 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| LSG Rheinland-Pfalz, 18.02.2014 – L 3 SB 238/11 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | Kindertherapie / sonstige kindbezogene Sonderfälle |
| LSG Sachsen-Anhalt, 05.05.2011 – L 7 SB 10/07 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | |
| LSG Sachsen-Anhalt, 22.08.2022 – L 7 SB 86/21 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Immundefekt / Transplantation · Kindertherapie / sonstige kindbezogene Sonderfälle |
| LSG Sachsen-Anhalt, 26.03.2013 – L 7 SB 58/08 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | Mukoviszidose / Behandlungspflege |
| Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 28.03.2019 – L 10 SB 111/17 | Leit- bzw. besonders wichtige Fortentwicklungsentscheidung für die Rechtsprechung zum Merkzeichen H. | ja | ja | 3 | 3 | Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X |
| Schleswig-Holsteinisches LSG, 10.11.2015 – L 2 SB 16/12 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | |
| Sächsisches LSG, 10.10.2019 – L 9 SB 143/16 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 3 | 3 | Pflegegrad / Pflegebedarf |
| Sächsisches LSG, 20.09.2010 – L 6 SB 20/09 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | nein | nein | 0 | 0 | Diabetes / AGS / Stoffwechsel |
| Sächsisches Landessozialgericht, 09.11.2023 – L 9 SB 55/22 | Leit- bzw. besonders wichtige Fortentwicklungsentscheidung für die Rechtsprechung zum Merkzeichen H. | ja | nein | 2 | 4 | Grundmaßstab / Zeit / wirtschaftlicher Wert · Kinder, Altersgrenzen und § 48 SGB X · Autismus / tiefgreifende Entwicklungsstörung · Geistige / psychische Behinderung, Anleitung und Aufsicht |
| Thüringer LSG, 05.04.2012 – L 5 SB 249/09 | Landessozialgerichtliche Anwendungs- bzw. Einzelfallentscheidung; besonders aussagekräftig für vergleichbare Tatsachenkonstellationen. | ja | ja | 2 | 3 | Mukoviszidose / Behandlungspflege |